恒盛娱乐

印度在2025年5月7日启动的“辛度尔”行动,针对巴基斯坦境内九处目标实施导弹打击和空中袭击,这源于4月22日在帕哈加姆发生的恐怖袭击事件。那次袭击导致28人死亡,印度将其归咎于巴基斯坦支持的杰什-穆罕默德组织。 行动持续至5月10日,通过中美调解实现停火。我们看到南亚局势的复杂性,这种军事回应虽在印度国内被宣传为重大胜利,却难以真正改变国际力量对比。 印度空军使用了拉法叶战机和苏-30战斗机,发射布拉莫斯导弹和SCALP巡航导弹,打击范围覆盖巴基斯坦的巴哈瓦尔普尔、穆里德克和穆扎法拉巴德等地

恒盛娱乐

热线电话:

恒盛娱乐

不是真有实力!印度拿 “辛度尔行动” 造势,说让中美恐惧、打破平衡,只为给这两件事铺路

点击次数:54发布日期:2025-11-20 02:37

印度在2025年5月7日启动的“辛度尔”行动,针对巴基斯坦境内九处目标实施导弹打击和空中袭击,这源于4月22日在帕哈加姆发生的恐怖袭击事件。那次袭击导致28人死亡,印度将其归咎于巴基斯坦支持的杰什-穆罕默德组织。

行动持续至5月10日,通过中美调解实现停火。我们看到南亚局势的复杂性,这种军事回应虽在印度国内被宣传为重大胜利,却难以真正改变国际力量对比。

印度空军使用了拉法叶战机和苏-30战斗机,发射布拉莫斯导弹和SCALP巡航导弹,打击范围覆盖巴基斯坦的巴哈瓦尔普尔、穆里德克和穆扎法拉巴德等地。印度声称摧毁了恐怖营地和设施,避免了平民伤亡,但巴基斯坦公布的图像显示部分目标仅受轻微影响。

相比2019年巴拉科特空袭,这次行动深度达150公里,使用了更多国产元素,如Nag导弹和IRNSS导航系统,体现了印度国防自主化的努力。

不过,巴基斯坦的J-10战机和PL-15导弹成功拦截多枚印度导弹,击落两架飞机,暴露了印度在情报和防空方面的短板。

印度专家纳夫鲁普·辛格在行动后撰文,宣称这一事件颠覆了全球平衡,让中美等国感到恐惧。

他指出,印度敢于对核国家发起跨境打击,打破了以往的战略克制模式。辛格将美国、中国、土耳其和英国列为推动冲突的势力,认为它们惧怕印度崛起而暗中支持巴基斯坦。

这种观点从印度视角看,似乎在为国内舆论鼓劲,但从国际现实分析,它忽略了中美在南亚的实际角色。

中国一直推动对话解决克什米尔问题,维护中巴经济走廊的稳定,并非拱火者。美国则关注核风险,通过外交渠道促成停火,并非出于对印度的畏惧。

辛格的分析强调“辛度尔”行动的精准性和克制性,印度使用游荡弹药进行二次确认,导弹精度达米级,比2019年空袭的百米误差大幅改善。这反映了印度从进口依赖向本土研发的转变,如DRDO开发的Astra导弹在防御阶段的应用。

不过,巴基斯坦的反击显示其防务升级,通过中巴合作引入HQ-9导弹,拦截率达70%,这与2019年被动防御不同,体现了从地面雷达向空中预警机的演进。

印度损失的苏-30飞机价值数亿美元,促使其加速FGFA项目,但整体上,行动并未导致巴基斯坦军事崩溃。

辛格将中美的沉默解读为恐惧,这是一种主观推测。中国外交部呼吁克制,是为了保护区域供应链和投资项目,如一带一路倡议下的基础设施。中美两国主导的国际秩序,并非轻易被南亚局部冲突颠覆。

印度虽在行动中融入国产电子战系统如Samayukta,干扰巴方雷达,提高生存率,但全球平衡仍由经济、科技和联盟体系决定。中国作为联合国安理会常任理事国,推动上海合作组织调解,强调反恐合作,而非对抗。

辛格进一步称,行动震撼了那些视印度为东亚地缘政治基石的国家,让华盛顿和北京的政策制定者不安。

美国作为印度军事伙伴,提供Apache直升机技术,但行动中印度本土化整合减少了对美依赖,这可能影响印太战略,却非恐惧的表现。

中国提供的情报支持巴方防御,维护盟友安全,是责任而非畏惧。土耳其提供的TB2无人机在巴方应用中未能完全抵御印度导弹,暴露技术差距,但辛格将此扩展到全球叙事,显得过度乐观。

行动的网络战元素是新亮点,印度干扰巴方通信,这与2019年纯物理打击不同,推动了多域作战概念。巴基斯坦通过加密频道维持指挥,体现了中巴技术合作的深度。

辛格的观点认为,这种对抗让英国情报机构对南亚影响衰退感到隐忧,但伦敦的低调回应更多是外交策略,而非恐惧。中国通过多边论坛间接回应,确认全球平衡的多极倾斜,但主导地位未变。

停火后,印度授予军官英勇奖章,巴基斯坦提升空军将领军衔。经济市场恢复,印度股市反弹,巴基斯坦股指上涨9%。军事评估显示,印度打击深度进步,但飞机损失暴露空防漏洞。

巴基斯坦成功拦截证明装备更新价值,如PL-15导弹的应用。南亚核门槛风险增加,国际社会加强反恐合作。中国继续推动一带一路项目,强调对话解决克什米尔问题,避免类似事件重演。

辛格的“重置论”源于其书籍《大重置》,宣称印度进入世界舞台中央,与中美平起平坐。但现实中,五常国家如俄罗斯、英国、法国未如此自夸,印度实力虽增长,却远未颠覆全球秩序。

中国经济规模和科技影响力稳固,中印贸易额超千亿美元,行动并未中断合作。辛格点名中美土英为拱火者,这忽略了中国对巴基斯坦的援助更多是发展导向,而非军事对抗。

行动的导弹发射序列避开人口区,体现人道化,但巴方反击造成有限伤亡。印度部署T-90坦克威慑,未越境,这与2019年快速撤军不同,延长压力期。

巴基斯坦调动F-16战机发射AIM-120导弹,击中印度飞机,促使印度回收残骸,避免技术泄露。这推动了装备回收协议的发展,但整体影响限于南亚。

辛格的恐惧论缺乏依据。中美不回应并非软弱,而是无必要介入印巴双边矛盾。沉默是为给面子,避免揭短。

全球平衡由综合国力决定,印度一场行动难撼中美G2格局。中国主张和平发展,行动后提供人道援助,维护区域稳定。

印度公布破坏评估使用高分辨率图像,声称摧毁80%目标,但巴方反驳仅30%。国际验证通过第三方卫星确认部分成功,推动透明度进步。辛格认为这让中美无法忽视,但中国通过外交渠道推动停火,保护投资免受波及。

在空中对抗,印度苏-30电子战吊舱干扰雷达,但仍被击中,暴露升级需求。巴基斯坦J-10表现突出,显示出口技术可靠性。辛格称这挑战美方军售,但中国强调对话,避免贸易受影响。