最近，美国总统特朗普下令美军在加勒比海的公海上对一艘被认定为“毒品走私船”的美国船只开火，导致船上11名被称为“委内瑞拉贩毒分子”的人丧生。有人支持特朗普的反毒行动，但英国《卫报》的一篇文章认为，这样的做法为未来树立了一个“危险的先例”。
从《卫报》这篇文章的说法看，它觉得美方这样做“挺危险”的原因在于，美军没有按照国际惯例来拦截涉嫌贩毒的船只，将船上人员逮捕归案，再经过法律程序判定他们的罪责和判刑，而是直接把船给击沉了。
这篇文章觉得，在没有证据证明船上的人拒捕或者向美国军方开火（也就是说，用武力不是美方唯一的选择）的情况下，美方的做法就等于是剥夺了船上人员接受审判和判罪的机会。而且，文章还提到，就算那些人在船上确实有罪，他们也不一定会被判死刑；即便特朗普把这些人定性为“恐怖分子”，他们也不应该在没有经过审判的情况下就被判定。
现在，特朗普让美军直接击沉他认定的“贩毒船只”的做法，在美国公众里已经引发不少争议。有像《卫报》那种觉得美国的执法太野蛮、太粗暴，又不重视嫌疑人的人权的声音，在社交平台上也不少。不过，也有人支持特朗普对毒贩动真格的，觉得他终于让美军的力量用在了正确的方向上。
而且，有人替特朗普说话的人还指出，批评特朗普的人其实是“双重标准”，因为美军“草菅人命”的行为早已有之，比如在奥巴马时代，美军不仅在中东地区搞乱局，也为了追捕“恐怖分子”，把一些无辜的平民也给弄死了。
