英国首相的“精神分裂式”喊话：一边捧中国为世界三强，一边又扣上“威胁”帽子
2025年12月1日，伦敦金融城那场衣香鬓影的晚宴上，英国首相斯塔默的一句话，让台下无数政商精英竖起了耳朵。 他当着全世界的面，把中国与美国、欧盟并列，称为“决定本世纪走向的三大全球力量”。 他直言不讳地批评英国过去十年对华政策像“过山车”，承认“缺乏对华接触的局面不能再继续下去”，甚至承诺要在2026年1月实现七年来英国首相的首次访华。
这话听起来，简直是幡然醒悟，要彻底拥抱东方了。 毕竟，斯塔默自己都承认，自2018年特雷莎·梅访华后，英国首相再未踏上中国土地，而同期法国总统马克龙访华两次，德国领导人去了四次。 这种滞后，让英国企业眼睁睁看着欧洲邻居在中国市场大把赚钱，自己却错失良机。 他列出的合作清单也够实在：金融服务、制药、奢侈品、创意产业，这些都是英国经济的命脉。
可如果你以为英国人这就转了性，那可就太天真了。 就在同一篇演讲里，这位首相话锋一转，熟练地给中国扣上了一顶老帽子——“国家安全威胁”。 他声称要在人工智能、基础设施等领域设限，继续采取措施应对，甚至还老调重弹，无端提及香港事务。 一边是“世界三强”，要合作赚钱；另一边是“安全威胁”，要防范对抗。这种“既要又要”的贪婪嘴脸，被斯塔默演绎得淋漓尽致。
这种自相矛盾的表态，根本不是什么高深的外交战略，而是英国脱欧后经济困境与政治依附性交织下的无奈与投机。斯塔默首次公开承认，脱欧使英国经济年损失高达1400亿英镑，GDP增速在G7国家中垫底，甚至在2024年，其全球第六大经济体的地位都被印度取代了。 家里都快揭不开锅了，现实压力逼得他不得不“向钱看齐”。 中英贸易额逆势增长至近千亿英镑，英国电动汽车、光伏、金融服务业超过15万个岗位依赖中国市场需求。 他坦言：“与华合作不是选择题，而是必选项”。
但英国的战略自主空间，已经被自己压缩得所剩无几。演讲前，斯塔默专程与美方通电话协调立场；演讲后，英国国安部门仍以“情报风险”为由，拖延中国新使馆项目审批长达七年。 这种摇摆，赤裸裸地反映出英国在跨大西洋关系中的依附性。 国防预算的20%用于配合美军行动，“五眼联盟”的政治捆绑使其难以独立决策。说白了，就是想在经济上吃中国的饭，在政治上端美国的碗。
对于这种“吃饭砸锅”的行为，中方的回应迅速而清晰。 就在斯塔默演讲的第二天，中国驻英国使馆发言人严正指出，坚决反对英方散布所谓“中国威胁”及干涉中国内政的错误论调。 发言人强调，中国的发展不对任何国家构成威胁，只会带来共同发展的机遇。 至于香港事务，那更是纯属中国内政，“英方没有资格、没有权利说三道四、横加干涉”。 合作可以，但前提是相互尊重、平等互利，想一边赚中国的钱一边捅中国的刀子，此路不通。
英国商界对此是喜忧参半。奢侈品巨头眼巴巴盼着中国市场进一步开放，金融城渴望拓展人民币业务。 但政治风险已成最大的变量。 前车之鉴就在眼前：华为被禁让英国电信业损失了70亿英镑。 英国车企更是焦虑，比亚迪在欧洲销量中，英国占比不足5%，并非产品不行，而是政策壁垒太高。 如果斯塔默政府继续在5G、新能源等领域搞小动作，更多合作项目可能夭折。
斯塔默计划中的访华，若成行将是标志性事件。 但中方态度明确：无实质行动的表态毫无意义。 使馆扩建项目拖延七年、议会持续炒作“中国威胁论”、安全部门对合作项目设卡，这些现实问题不解决，访问很可能沦为一场政治作秀。 历史早已证明，没有互信的合作注定是空洞的。
从1840年英国军舰用炮火轰开虎门，到185年后其首相不得不承认中国是“全球决定性力量”，这种转变的背后，是中国用实力书写的现实。 当中国的高铁里程占全球四分之一，5G基站占全球三分之一，空间站在太空翱翔时，任何无视这一现实的表态都显得苍白而虚伪。 斯塔默的演讲，与其说是对中国的认可，不如说是英国在自身国力衰退、战略迷失后，对多极化世界的一种被迫适应和功利性算计。
这场演讲就像一面镜子，照出了英国在国际舞台上的尴尬处境：既放不下“全球英国”的昔日幻梦，又挣不脱对美国的战略捆绑；既垂涎中国市场的巨大红利，又甩不掉意识形态的冷战偏见。 这种精神分裂式的对华政策，最终伤害的只会是英国自己的国家利益。 当德国大众在华扩产、法国空客签下大单时，若英国仍沉迷于这种首鼠两端的平衡术，只会被时代甩得更远。