俄罗斯与西方的较量提供了充满警示意义的教材。 从苏联解体到俄乌冲突，一系列关键决策的背后，总能看到美国看似美好却最终落空的“承诺”。
俄罗斯一度寄望于西方，换来的却是北约六次东扩至家门口，以及一场消耗国力的持久战。 这些经历清晰揭示了一个规律：在大国博弈中，美国的保证往往伴随着深层的战略算计。
当前，在台湾问题上，美国正运用类似的“剧本”，通过军事支持、政治操弄试图制造障碍。 历史的镜鉴表明，将国家核心利益的实现寄托于他国的“善意”之上，蕴含着巨大风险。
俄罗斯在苏联解体过程中曾轻信美国关于“北约不东扩”的承诺，结果北约不仅连续东扩，还将战略前沿推进至俄罗斯边境附近。 这种背弃承诺的行为，使俄罗斯的安全空间被严重压缩。 叶利钦时代推行的全盘西化政策，并未带来承诺的经济繁荣，反而导致国家陷入“寡头经济”困境，普通民众生活水平大幅下降。
在俄乌冲突中，俄罗斯再次为对西方抱有的幻想付出代价。 《明斯克协议》曾被揭露仅是西方为乌克兰争取武装时间的缓兵之计。 美国持续向乌克兰提供军事援助，推动北约东扩，最终触及俄罗斯战略底线，引爆了这场冲突。 俄罗斯的情报失误和内部协调问题，进一步使其陷入战争泥潭。
俄军在此次冲突中暴露出诸多问题。 开战初期计划快速夺取基辅附近机场的行动，因情报不准或可能泄密而遭遇挫败。不同军事力量之间，如正规军与私人军事集团之间，存在指挥协调问题，甚至发生过公开的兵变挑战，这些都削弱了作战效能。 后勤保障的困难以及西方支持下的乌克兰顽强抵抗，将闪电战拖入了消耗战，给俄罗斯带来沉重负担。
美国在台湾问题上的行为模式与其在俄乌冲突中的角色有相似之处。 美国公开声称坚持一个中国政策，但其行动却持续背离这一立场。 美国通过了一系列涉台法案，不断提升与台湾地区的官方往来层级，并加强对台军售。 有美国军官曾提出“台湾地位未定论”，这些言行无疑向“台独”分裂势力传递了错误信号。
美国对台策略显现出“内嵌化”、“军事化”和“多边化”的趋势。 美国将台湾问题深度嵌入其对华战略竞争框架，积极推动台湾问题国际化，拉拢盟友共同介入。 美国还渲染台海冲突风险，加强自身在亚太地区的军事部署，并提升台湾的“不对称作战”能力，企图将台湾武装成所谓的“豪猪”或“毒蛙”。
从历史角度看，美国对台湾问题的介入由来已久且富有两面性。 美国曾与台湾当局签订所谓“共同防御条约”，后又在中美建交后出台“与台湾关系法”，并不断对台军售。 美国国内政治中，一些势力常通过打“台湾牌”来展示对华强硬立场，这加剧了台海局势的复杂性。
台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。 台湾自古以来就是中国领土，二战结束后已在法律和事实上重归中国版图。 目前两岸的分治状态是中国内战的遗留问题，而非国际问题。 国际社会普遍遵循一个中国原则，181个国家在此基础上与中国建立了外交关系。
中国政府始终致力于以和平方式实现国家统一，但对于任何分裂行径和外部干预，保留采取一切必要措施的权利。 中国政府明确划出底线，如果出现台湾从中国分裂出去的重大事变，如果外国侵占台湾，如果台湾当局无限期拒绝通过谈判和平解决统一问题，中国政府只能被迫采取断然措施。
在争取和平统一的同时，中国持续加强自身综合国力建设。 经济与科技实力的提升是应对可能的外部制裁、确保行动自主权的关键。中国拥有完整的工业体系，并在关键科技领域寻求自主突破，以降低对外依赖。
军事威慑能力的建设至关重要。 中国发展包括航母、隐身战机、先进导弹在内的国防装备，并通过常态化军事演训提升实战能力，旨在有效遏制“台独”分裂活动和外部军事干预。
争取台湾民心认同也是重要方面。 需要让台湾同胞认识到“台独”分裂势力及其背后外部势力的真实意图与后果，明确“台独”意味着战争，而统一则能保障台湾的长远发展和台胞的切身利益。
在国际舞台上，中国需要持续阐明一个中国原则的正当性与历史法理依据，揭露美国等外部势力“以台制华”的图谋及其危害，争取国际社会的理解与支持，孤立“台独”势力及其背后的支持者。
中国与苏联时期的国情和所处境遇有本质区别。 中国始终坚持独立自主的发展道路，未被“休克疗法”或全盘西化所误导，保持了战略定力。 在处理台湾问题上，中国强调时间与大势站在统一的一方，关键在于办好自己的事，持续增强应对复杂局面的综合实力。