1
刘伯承与毛泽东宁都会议相遇。
1931年1月，上海有幸成为一场秘密会议的举办地，此间召开了中国共产党第六次全国代表大会。在会上，共产国际的使者米夫，以其远东局代表的身份，力荐其得意门生王明加入政治局，由此开启了中国革命事业的新篇章，引领前进近四载时光。
此后，王明以匠心独运的细致，对兵力部署进行了精妙调整，并派遣各路精锐部队深入革命根据地。一方面，他不惜采取激进的策略，以博取苏联的青睐；另一方面，他在暗地里图谋篡夺我国本土革命者的领导权。
在苏联和王明的坚定援助下，张国焘迅速掌握了鄂豫皖苏区的领导权。随之而来的是该地区的剧烈动荡和不安，风雨飘摇，血雨腥风。与此同时，夏曦被派遣至洪湖苏区，对贺龙施加压力。而中央苏区则涌现出了项英、王稼祥、任弼时等众多杰出人才，星光璀璨。
项英同志抵达中央苏区后，毅然决然地解散了红一方面军总前委，随即迅速成立了苏区中央局。周恩来同志在上海执掌书记重任，而项英同志则在苏区出任代理书记一职。
在时局变幻莫测的背景下，中央苏区的领导核心权力得以平稳地从原前委书记毛泽东同志过渡至苏区中央局的项英同志。在此情形下，毛泽东同志以红一方面军总政治委员的职责，不得不深入介入军事决策与行动的关键环节。
然而，山雨欲来风满楼，毛泽东终究未能保住他的总政治委员之位。
同年十一月，在苏区中央局的精心指导下，中革军委正式宣布成立。朱德同志被任命为军委主席，王稼祥和彭德怀同志则担任副主席，肩负起直接指挥部队作战的重任。伴随着这一重大变革，红一方面军总部被撤销，总政委毛泽东同志亦随之卸任，转而担任临时中央政府主席的要职。
在烽火连天的革命战争年代，毛泽东暂时退离了硝烟弥漫的战场，其在领导群体中的地位与影响力亦有所减弱。
然而，伟人之所以能够成就非凡，其核心在于他们身上所蕴含的、独一无二且难以复制的卓越品质。
周恩来于十二月抵达苏区，肩负起了苏区中央局书记的重任。鉴于他刚踏入这片土地，对当地形势尚处于摸索阶段，他便诚恳地请求毛泽东给予指导和帮助。这一举动，亦为他日后再次出任总政治委员职务打下了坚实的根基。
周恩来致信中央局：
毛泽东同志的珍贵经验和独特才能，亟需我们深入挖掘和悉心培养。同时，我们也应及时地督促他纠正任何过失。作为总政治委员，他的核心职责在于指挥战场，尤其在战术层面发挥着至关重要的作用。玉阶先生在细腻之处尚有不足，但在泽东同志的悉心指导下，他或许能够更加得心应手地履行指挥职责。在关键时刻或面临重重疑虑之际，凭借最高军事会议主席或中央局代表的身份，我有幸得以实施纠正或作出决策。
实则关键在于，我们应擅于挖掘人才的潜能，摒弃僵化思维，以防止自身陷入片面之见的陷阱。
1932年炎炎夏日，红一方面军恢复使用旧有番号之时，毛泽东同志再度肩负起重大使命，被任命为总政治委员。在中央局和中革军委的坚定领导下，他全力以赴投入到了各项工作中。
此事结束，可息日后纷争。
我们先前已提及，王明所派遣人员所进行的权力夺取，不过是序幕的一角。真正关乎大局的关键举措，乃是对我们行动方针的全面革新。周恩来并非王明一派。
路线和政策分歧。
毛泽东坚定地倡导采取主动防御的战略方针，与之形成鲜明对比的是，新近加入的势力更倾向于采纳激进的攻势战略。在战斗方法上，毛泽东倾向于运用多变灵活的游击战法，而新加入的成员则坚定地崇尚正规的阵地作战。这两种迥异的战略取向与方针，使得双方在工作上的分歧与矛盾日益加深。
为全面突破重重困境，1932年10月，一场声名远扬的宁都会议应运而生。
项英等同志对毛泽东同志的某些观点提出了置疑，他们认为毛泽东同志所推崇的积极防御策略实质上与消极怠工别无二致，此举严重背离了共产国际既定的路线和方针。同时，这一行为也暴露出对领导的不敬之意，且在组织纪律性方面存在明显的不足。
毛泽东毅然站出，公开发表了自己的反驳之词，但他的声音在会场中无人响应，显得尤为孤立无援。
经过连日来的激烈论战，项英一方的见解逐步显现优势，他们普遍认同，毛泽东在认知错误方面存在不足，因此不宜再担任总政治委员的职务。
周恩来希冀维护毛泽东的安全，提出两种方案：一是让周恩来亲自担负起战争指挥的重任，而毛泽东则在前线给予支援；二是毛泽东执掌战争指挥的核心权力，周恩来则负责监督各项战略方针的严格执行。
最终，项英等领导层并未执着于追击到底，转而采纳了周恩来首提的建议，准许毛泽东前往后方进行休养。如此一来，一旦前线需要，毛泽东便能够迅速返回，为战斗提供及时支援。
这正是周恩来，他始终秉持中庸之道，以团结为重，行事留有余地。
毛周与周遭告别。按照组织的安排，他时刻准备着听候召唤。然而，在这三年里，他未曾接到过任何紧急的召唤。在这漫长的岁月里，他似乎置身于一片宁静的深渊，仿佛鬼魅一般，无人打扰，未曾有过造访。
临时中央获重大胜利。
这份详尽的宁都会议记录，其与刘伯承将军之间存在着何种关联呢？
当然有关系。
1932年伊始，刘伯承踏入苏区。凭借在川军担任军长期间所累积的丰富经验，以及苏联伏龙芝军校深造的深厚背景，他对正规作战的精髓已深入骨髓。因此，对于苏区所采用的游击战术，他始终保持着一种轻视的态度。
在宁都会议的紧张辩论中，刘伯承无论在身份层级抑或战略决策方面，始终与临时中央保持步调一致。他在会上对毛泽东的观点进行了尖锐的批评，并投下了支持票，此举直接导致毛泽东作出离职休养的决定。
在土洋文化的激烈碰撞中，刘伯承以其卓越的军事才能和深谙正规战法的敏锐洞察，成为了关键性的胜利者。凭借其深厚的实战经验和融合苏联先进军事理论的智慧，他对红军的战斗策略和战术部署进行了周密的规划和精心部署。因此，他被任命为红军总参谋长，肩负起指挥红军的重任。
刘伯承特长显著。
他无疑是正规战与游击战策略对决中的佼佼者。然而，他并未像众多书生那般，单纯照搬苏联的成功模式，而是避免了陷入固执一途、不撞南墙不回头的偏颇。
刘伯承在细致筹划红军战役的同时，敏锐地察觉到，红军的战术能力亟待提升，装备亦显简陋，难以与正规军抗衡。面对如此局面，唯有采纳游击战的策略，方能为上策。
深入思考，毛泽东观点似乎是正确的。
刘伯承摒弃前嫌，决然投身于游击战术的深入钻研。至1934年初，他接连发表了《关于强化游击战争领导之探讨》、《当前游击队所面临的问题》以及《游击队在突破敌军封锁线并深入敌后实施游击作战时的若干经验与教训》等一系列军事学术论文。
标题初露锋芒，刘伯承对游击战的研究可谓务实而深刻，其造诣亦不容忽视。短短两年时光，他已从一名传统的战地军人蜕变为游击战领域的杰出人才。
在潜移默化中，刘伯承逐渐向毛泽东的立场靠拢，并随之摒弃了对毛泽东的抵制。这一转变，相较于张闻天与王稼祥，整整提前了一年。
若将刘伯承先生归入某一类别，实事求是无疑是赋予他最为恰当的称谓。
最初，我对毛泽东所提出的游击战术感到迷惘，因而并未完全心悦诚服地对其予以赞誉，反而选择了顺应潮流，投下了支持他休养生息的票。但随着对毛泽东及其游击战术深层次精髓的逐渐领悟，我的内心不禁涌起一股敬意与深深的信服之情。
两年后，他选择入党。
展望今日之中国，我们应当如何规划前进的道路？何种发展战略最符合我国的具体国情？这一议题亟需我们深思熟虑，以确保决策的精准无误。盲目跟随他人旗帜而轻易屈服，在我看来，这样的行为并不可取。只有经过深入的探索和研究，我们才能为未来的发展明确自己的前进方向。
毛泽东胸怀坦荡，对于与自身思想路线相契合之人，过往的过失均能一笔勾销。
自“遵义会议”的召开，毛泽东便重新回到了党的领导核心，全面把握党的航向。他与中央纵队司令刘伯承并肩作战，默契协作，共同策划了横渡金沙江、大渡河的战役。不仅如此，他还促成刘伯承与小叶丹结为异姓兄弟，此举更彰显了他们之间深厚的情谊。即便在抗日战争刚刚爆发之际，毛泽东亦毫不犹豫地起用刘伯承，将其空投至129师，委以师长之重任。
在随后的数十年时光中，刘伯承与毛泽东之间的友谊，虽不及林彪那般浓烈，然而，他们作为革命战友的关系，始终维持着一种和谐而默契的共存。
只公事，不私情。
刘伯承与毛泽东的互动，常能迅速消弭纷争，而与彭德怀的交往，则显得尤为复杂且微妙。
在宁都会议的邻近时期，刘伯承接连撰写并发表了一系列对游击战术进行批判的论文，此举在中央苏区的干部中激起了不小的反感。彭德怀戏谑地评论道，若真按刘伯承的观点行事，我们似乎已经将这片土地拱手让出。他轻蔑地笑了笑，仿佛在暗示，或许其他人尚且可以，但唯有他，才有如此大胆的气魄。
继此，刘伯承向彭德怀说道：“红军向来崇尚游击战法，彭将军所指挥的红三军团在战术层面亦应进行深入的研究与精进。”
彭德怀脾气难忍。
故而在接下来的数十年间，尽管他们在沙场上英勇无畏，并肩共进，但在触及关键问题时，彼此间亦不免互相调侃，流露出些许不快之情。
蛇灰线，千里伏脉。
宁都会议上，围绕土洋主义与战术的激烈争论，将刘伯承、彭德怀、毛泽东三位卓越将领紧密团结，而在这一过程中，一些关键事件也在无形中埋下了伏笔。
2
彭德怀将军的军事生涯始于其作为红三军团指挥官的辉煌篇章。自抗战时期那场振奋人心的百团大战，直至抗美援朝、保卫祖国疆土，他的光辉事迹始终璀璨夺目。
在解放战争的开端两年里，由于兵力短缺且肩负的任务受限，彭德怀与胡宗南之间的对抗显得格外艰难。双方始终未能充分发挥各自实力，未能爆发一场具有决定意义的决战。
螺蛳壳里做道场。
在解放战争的前两年，刘伯承的军事生涯迎来了无上的辉煌。毋庸置疑，我所描述的，正是那段璀璨夺目、值得铭记的历史篇章。千里跃进大别山，这一壮举，更是其军事生涯中的璀璨明珠。
在刘伯承的生涯旅途中，一位举足轻重的人物——邓小平政委，初露锋芒。
战事初燃，毛泽东便迅速展开部署，计划派遣刘邓、陈粟两部挺进至外线战场。他明确指出，应当放弃对老根据地的固守，主动出击，积极向国统区推进，发起有力的攻势。
毛泽东确立了分阶段作战策略。
初始战事之际，李先念部队在中原巧妙地牵制了国民党军队，与此同时，刘邓、陈粟两军在各自的根据地发起了猛烈的攻势，大举歼灭敌人。进入第二阶段，这两支部队挥师南下，与李先念部会师，接连攻克了信阳、大别山及安庆等地的重要战略据点。
一言以蔽之，将战火蔓延至国统区，其核心目的在于削弱蒋介石的军事力量与物资储备，切不可固守既有的根据地，以免陷入如同困兽犹斗的被动处境。
从国家战略的宏观层面上观察，毛泽东同志那深邃的洞察力和非凡的远见卓识，无不让人由衷地心生敬意。
鉴于各根据地的总人口总计不足亿人，且居住地多集中于贫瘠的山区，人力和物资资源极为稀缺，实难维系漫长的战事。
若未能将战场推进至国统区，仅局限于固守根据地，终将不可避免地面临被占领3亿人口、全国大多数城市，以及在美国支持下，蒋介石势力带来的覆灭性灾难。
事实上，随着解放战争进入第二年，根据地的经济状况已然濒临崩溃的边缘。
以陕北为例。
1947年，陕北地区不幸遭遇了一场数十年罕见的旱灾。这场灾难的严重程度，令人触目惊心。显而易见，这场灾害对粮食产量造成了前所未有的重创。随着秋冬季的到来，温饱问题以及衣物的匮乏，无疑将成为亟待解决的一系列紧迫难题。
除了旱灾的横行肆虐，胡宗南对陕北的军事压力步步加强，不断蚕食着该地区的人力与物力资源，同时也极大地削弱了其在未来数年内抗御战事的能力。
根据最新统计数据，与1946年相比，1947年的总人口急剧下滑至90万，较之150万大幅降低了近40%；耕地面积同样出现缩减，由1513万亩缩减至1150万亩；粮食产量亦遭受显著下降，从5.49亿斤锐减至2.7亿斤。在此期间，物价水平急剧攀升了34倍，而粮食价格更是激增至原来的80倍。
陕北经济濒临崩溃。
面对陕北经济陷入困境的严峻时刻，由于战事频仍，投身军政工作的脱产人员数量迅速激增，从起初的6.5万人大幅跃升至17万人。
在烽火连天的岁月里，保障军队的粮食供应显得至关紧要，正如古语所云，“兵马未动，粮草先行”。对此，皇帝亦有着深刻的认识，他绝不允许因粮饷不足而让军队士气遭受打击。基于此，边区政府不得不对社会各界实施加税措施。
产量骤降，税负却持续攀升，导致陕北农民的负担日益沉重，已远远超出了他们所能承受的范围。
在当前的经济环境中，维持基本生计都显得步履维艰，更遑论实现成功。
即便是在转战陕北那段极为艰苦的岁月里，毛泽东每日的餐桌上也仅有两碗黑豆饭，他不得不长期忍受饥饿的折磨。身体因此出现浮肿，更因营养不良多次遭遇晕厥的困扰。
彭德怀如何作战？
在战火纷飞的浪潮中，我国的经济物资与粮食补给，要么因自身消耗而告罄，要么遭受敌方无情的掠取。面对这进退维谷的困境，我们不得不在二者之间作出抉择，以求生存之道。
蒋介石的战略重心在于削弱解放区的经济基础，以期迫使解放军自行解体。而毛泽东则采取了迥异的做法，通过削弱国统区的经济实力，为解放区赢得休养生息的空间。
目前，迫切需要派遣解放军执行外线作战任务，同时积极采取措施，引导敌方势力从解放区转移至国统区。
毛泽东环顾四周，目光所及，唯有三支英勇的部队具备开展外线作战的能力：晋冀鲁豫的刘邓主力、山东的陈粟部队，以及由陈赓与谢富治共同指挥的兵团。
鉴于目前未见敌军重兵集结，刘邓大军自然成为了执行进攻任务的最佳人选。
自此，当1947年7月23日的晨曦初现，毛泽东紧急向刘邓二人迅速发出了电报。
在历经约十日的集结与休整后，全体军队不仅沿途肃清了散落的小股敌军和地方民团，更毅然斩断身后的种种羁绊。以半个月为期限，我们勇敢地横越了险峻的大别山脉。广泛动员民众力量，构筑起了稳固的根据地，并通过巧妙的策略诱使敌军主动发起攻击，从而展开了灵活多变的运动战。
现今，刘邓大军在豫北战场上屡创佳绩，历经七场激战，皆以胜利收场。特别是在鲁西战场，我军以锐不可挡之势，将敌军5万精锐部队全数歼灭，缴获的枪械、电台、汽车等物资丰富多样，难以尽述。随着战果的日益辉煌，队伍的规模也迅速壮大，已达12万之众。然而，我军战士们心中始终牵挂着根据地，对于投身外线作战，心中难舍的情感油然而生。
别真打，开玩笑吧？
自战争在人类历史的长河中初露端倪，孤军深入便历来被视为一项充满风险的战略。一旦遭遇战局突变，往往不可避免地走向全军覆没的悲惨结局。
自唐末黄巢的流动作战兴起，历经太平天国时期李开芳的北伐征程与石达开的西进探险，无不以败绩终场。
在运用孤军深入的战术方面，无人能与之匹敌，唯有那位偏爱骑兵的霍去病，堪称翘楚。
刘伯承与邓小平的忧虑并非无的放矢，他们在致毛泽东的电报中坦言：“我们完全赞同您所提出的方针，但遗憾的是，目前我们南下的行动正面临着诸多挑战。”
例如，炮弹储备所剩无几，战俘的安置问题亟待妥善解决，同时，经费也仅限于数十亿法币，勉强能支撑半个月。若我们能在内线坚持战斗两个月，南下的压力将显著减轻。
总体来说，我们对主席的决策表示坚决的赞同，然而，我们恳切地请求给予我们一段适当的筹备时间。
7月29日，毛委婉回应。
“我们对所有来电均进行了细致的审阅。刘邓大军在完成为期半月的休整后，将依照既定战略部署，以豫皖苏地区为战略大本营，力求大规模歼灭敌人。两个月之后，我们将根据战场形势的变化，逐步向南推进，甚至有可能直接向大别山发起进攻。”
然后话锋一转：
“当前陕北的局势异常严峻。若陈谢与刘邓两位将军未能在两个月内，通过他们有效的策略和行动，成功策动胡军一部分力量支援，从而扭转陕北的被动局面，那么两个月后，胡军极有可能调整其驻防区域至东部。届时，你们将面临更为沉重的压力。”
纵然言语间带着些许商量的余地，出口之音却沉甸甸的，宛如在最柔和的语调中藏匿着最锐利的锋刃。
陕北的局势愈发紧张，种种征兆显示，若不及时提供援助，其根据地恐将面临无法挽回的损失。
中央与毛共在陕北。
在面临国家领导人或主席不幸遭受意外的情况下，革命事业的传承与发展将面临何种挑战，并有可能取得何种卓越成就？当前，我们应当优先思考的是，是集中精力提升武器装备和军事力量，还是紧密遵循中央领导与主席的指导原则开展工作，亦或是将核心关注点放在全国战略反攻的整体规划上？
你们自己选吧。
这份电报一经刘伯承与邓小平的目光扫过，即刻使他们豁然开朗：此事已不再局限于军事范畴，实则关乎国家政治全局。即便我军精锐之师十二万全部投入，亦须毫不犹豫地遵循上级的命令执行。
刘邓二将声名显赫，自无需多言。遂即发出复电，双方商定，将在半月后发起攻势，直指大别山腹地。
8月7日黄昏，刘邓大军分兵三路，向南方进发。在行军过程中，他们面临了敌占区以及黄泛区带来的重重障碍，迫不得已，只得舍弃了重型武器。直至28日，部队抵达了大别山区，此时，战士们手中仅握一枪，而重型装备和补给物资几乎损失一空。
觉醒，是对事物本质的深入领悟。而党性，则具体表现为党员所应有的政治素质与思想觉悟。
这就是。
与此同时，陈毅将军所部与粟裕将军指挥的部队，以及陈赓将军所领之军与谢富治将军率领的队伍，分别从东西两侧发起了一场向南方推进的强大攻势。至此，解放战争正式跨入了反攻的新篇章。
即便刘邓大军在大别山遭受了一定损失，兵力由12万锐减至5.8万，但这只是战术上的暂时挫折。置身于全国战略反攻的大潮之中，刘邓大军依然出色地完成了千里跃进大别山的战略部署。
1948年八月，陈毅在向刘邓大军发表演说之际，言辞鲜明且透彻。
我国军队人数超过百万，而蒋介石所领之军则达二三百万。若将两者汇聚于解放区，兵力总数可达到五六百万之巨。即便是日常生理排泄，也堆积如山，累积至五六百万之数。即便成功俘虏敌方士兵，也必须立即着手解决他们的饮食补给问题。
因此，此次我们发动的反攻取得了具有决定意义的胜利，不仅彻底挫败了蒋介石的战略部署，还将战争的重担直接落在蒋委员长的肩上。
陈毅言辞锋利，道理透彻。
所以才说，“千里跃进大别山”成为刘伯承生平的璀璨篇章，不仅成功化解了革命战争的关键时刻，而且与远在陕北的毛泽东、彭德怀的指挥谋略达到了高度的和谐统一。
此次军事行动，见证了毛泽东、彭德怀、刘伯承、邓小平四位领袖在千里山水相隔之后，首次携手并肩。他们重逢的佳期，直至1958年才得以实现。
3
1950年代，我国在吸收苏联工业技术转移的进程中，外交政策上显现出显著的倾向性特征，而在内政领域，则全面向苏联模式看齐，涵盖政治、经济、军事、教育、文化等众多领域，无不积极采纳苏联的先进经验和成功模式。
自建国之初，刘伯承将军便赴南京筹设军校，其目的在于引领解放军走向正规化与现代化的道路。他所效仿的楷模，正是苏联的成功模式。
在深入借鉴苏联的广泛背景下，我国迎来了苏联的科技浪潮。然而，与此同时，斯拉夫民族所秉持的等级观念的负面影响也随之传入我国。
有人甚至坚信，苏联理应担当无可争议的领导角色，无论何时，都应始终紧随其后。
这就过火了。
在一定程度上，苏联通过工业迁徙与文化输出的手段，近乎将中国牢牢地与其战争体系相连。
中国新独立，依赖苏联。
尽管全国范围内普遍存在这样的风气，唯有毛泽东偶尔发声，指出“苏联模式不可盲目全盘效仿”，然而，其他人却鲜有人敢于对苏联的不足之处直言不讳，否则难免会招致众人的非议与抨击。
在过去的二十年间，我国承接了来自美国的产业转移，对美国产生了依赖。这种依赖关系在网络上表现得尤为明显，以至于即便是表达对祖国的热爱，也可能无辜地遭受指责。
懂50年代风气了吗？
何不借鉴苏联的路径，用二十年时光去精通其技术，届时再追求自主发展亦不为迟。同理，转向学习美国，这一过程同样持续了数十年。
最怕巧合。
1956年二月，赫鲁晓夫悄然公布了一份重要报告，其中对斯大林时代的各项政策进行了全面而彻底的否定，并明确宣布将实施一场根本性的政策转向，从而与过去三十载的路线彻底决裂。
消息传至，引发多联想。
“在苏联国内，斯大林与赫鲁晓夫的路线差异显现，这一对立是否会波及到全面学习苏联模式的中国，从而在中国内部引发矛盾与分裂？”
我们当时普遍认为那是绝无可能之事，但回溯至那个时期，其发生的可能性实际上并非完全为零。
苏联影响中国深远。
在党的初创时期，苏联作为共产国际的分支，其党内人事安排的掌控地位，源于明确的规约。这一现象的成因，既与国际间严格的层级关系密切相关，又与国内体制的协同作用密不可分。
王明及其国际派同仁对革命事业所带来之损失，早已成为人尽皆知的事实。
或许并不广为人知的是，斯大林与托洛茨基之间的纷争迅速蔓延至国内，由此催生了一个名为“托派”的团体，即托洛茨基的忠实追随者群体。
在我国党内，一旦某位同志被戴上“托派”的帽子，这在政治上几乎等同于宣判了死刑，晋升的道路自然无从谈起。能够保住党籍，已是极大的幸运。
譬如左权，即便在献出生命的最后一刻，仍旧背负着“托派”的污名，直到四十年后，他的冤屈方才得以昭雪。陈独秀也未能幸免于“托派”的无端指责，他曾特意发表声明澄清：“我非托派。”
斯大林对托洛茨基进行了清洗，并捏造了一个托洛茨基主义团体。现在，赫鲁晓夫着手对斯大林进行批判，那么在中国是否也可能涌现出一个所谓的斯大林主义团体呢？
极有可能。
所以自赫鲁晓夫的秘密报告公之于众后，为了遏制我国内部可能出现的分裂与纷争，毛泽东果断决定与苏联断绝外交关系。即断绝与苏联的紧密联系，仅限于引进工业项目及其资金与技术。
自那以后，他积极宣扬一个理念：绝不可盲目追随苏联模式，在学习过程中，我们更应坚持辩证的思考方式，同时，我国亦积累了丰富的、值得借鉴的成功经验。
在军队的内部领域，抵制“教条主义”的内在动力逐渐萌生。
所谓教条主义，就是不管苏联的精华还是糟粕，不管不顾的全部学过来，让人分不清解放军是中国军队，还是苏联军队。
刘伯承，身为高级军校的校长兼政委，在应对中国与苏联之间的波折之际，被推至了舆论的风口浪尖。
终归，高级军校所培养的，是未来军队中的将领。倘若军校深受苏联模式的熏陶，学员们定会将“崇苏”的风潮带入我国解放军的各个部队之中。
因此，军校成为了反教条运动的中心舞台，而校长刘伯承在其中扮演了至关重要的角色。
刘伯承时代落幕。
小气候与个人纠葛相关。
随着抗美援朝五次战役的相继落下帷幕，彭德怀同志重返祖国，随即投入军委日常工作的主持之中。
众人无不赞誉彭大将军的辉煌战绩与高尚品德，但也不得不承认，彭大将军性情急躁，偶尔流露出一种较为专断的风范。
1958年的反教条运动中，彭德怀亲自掌舵具体事宜。在此过程中，日常的工作职责之外，不可避免地交织着数十年的个人恩怨纠葛，以及长期持续的土洋之争、游击战与正规战之争。
在波澜壮阔的中苏关系破裂这一宏大背景下，个人间的矛盾被无限放大，刘伯承被迫走上批斗大会的讲台，无奈地进行了深刻的自我检讨。
与刘伯承并肩进行自我批评的，还有粟裕，二人均被冠以资产阶级个人主义的罪名。
正当刘伯承进行自我反省之时，昔日的同袍与政治委员，现已成为此次会议领导小组的组长。
他毅然决然地站了出来，旨在为刘伯承同志辩护，赞扬其工作态度之积极与认真负责，以及对组织深沉的敬意。如今已步入66岁之龄，且身染疾病，实在不宜承受额外的压力。
然而，在这样的境遇之下，个体的力量显得格外微弱，根本不足以抵挡时代洪流的滚滚向前。
在国内外形势的风云变幻以及个人命运的跌宕起伏中，刘伯承与粟裕于1958年毅然选择从军队中淡出，他们成为开国元勋中首批退出军旅生涯的楷模。
回归正题，那两位早在早年便选择了退役，巧妙地规避了后续的种种纷争，得以安度晚年直至八十年代。
往昔英豪，皆有不幸。
失马非祸。
4
1980年9月，邓小平已经恢复工作，开始执掌中国政局。
杨得志、杨勇、张震莅临府上，就相关工作进行汇报。杨得志以试探的语气发问：“我拟在即将举行的全军院校会议上发表讲话，其中提到了‘58年反教条主义错误’的看法，有同志担忧此举或许会影响到您的切身利益。”
邓小平立刻作出反应，明确表示，此举实质上是对刘帅的针对。但最终，是我向毛主席力谏，坚决主张维护刘帅的权益。
在次月举行的集会上，杨得志决然公开发表意见，明确指出反教条主义的立场实为不当。
转瞬之间，两年光阴荏苒，党中央向刘伯承同志致以崇高的敬意，对其革命生涯中取得的杰出成就给予高度赞誉，并正式批准《刘伯承军事文选》的出版与发行。
此事平反刘伯承。
那段岁月，本就充斥着无尽的无奈与纷繁复杂的个人情感纠葛。
时光荏苒，昔日的涉事者或许已步入暮年，或许远赴他乡。加之中苏关系自恶化以来已过去二十余载，那些错综复杂的命运交织亦应逐渐归于宁静。
老人事清，年轻人更轻松。
1986年，刘伯承去世。
他曾经说过：
任何取得的成就，无不归功于党的英明指导和毛主席的高瞻远瞩。没有党的指引，我们这些平凡之人又如何能在职场中崭露头角呢？
因此，我愿意在党的引领下，成为一名毛主席的忠实门生，全力以赴服务于中国人民。若不幸离世，若能在我的墓碑上铭刻“中国布尔什维克刘伯承之墓”的字样，那将成为我无尽的荣耀。
刘伯承的一生，在烽火连天的革命战争中铸就了辉煌的战绩。他与战友之间虽曾发生过激烈的争论，实则并无恶意，这一切不过源于对革命与战争各自的理解差异而已。
即便偶有差错，亦能迅速加以改正，这不过是恪守“实事求是”的精神所在。
秉持“实事求是”这一准则，刘伯承堪称当之无愧的布尔什维克楷模。