这CBA三强，各自的三巨头，真是一个比一个会“玩”，这数据上的划分，看着倒是挺热闹。
北汽这边的周琦、曾凡博、赵睿，你说周队影响力占一半以上，这事儿倒也不算离谱，毕竟人高马大，往篮下一站，多少也算个定心丸，上赛季决赛他确实是拼了。曾凡博和赵睿分剩下的，感觉有点像是先到先得，或者说看谁上头条的时候多？曾凡博那个三成，不知道是算他投篮准还是算他帅气值？赵睿两成，总不能是因为他偶尔的“小脾气”吧。
广厦那边，胡金秋、朱骏龙、孙铭徽，胡金秋亚洲杯最佳阵容，这含金量是有的，毕竟是亚洲范围内，能进这个名单也说明他确实是球队的“定海神针”，占五成以上感觉没毛病。朱骏龙三成，孙铭徽两成，孙铭徽这名气不小，怎么分数就这么点呢？是觉得他偶尔的神勇，抵不过常规的稳定性？
广东队的胡明轩、崔永熙、徐杰，胡明轩亚洲杯决赛那一场确实炸裂，26分，三分球七中五，那场比赛看得人热血沸腾，说是广东的绝对核心，这话说得没毛病。五成影响力，这分数给得挺实在。崔永熙三成，徐杰两成，这俩年轻队员，潜力是有的，但稳定性和对球队的整体带动，跟胡明轩比，还是差了点火候。
我就是觉得，现在就下定论说这三家是“三强”，是不是有点太着急了？联赛才刚开始没多久，谁知道后面会不会突然杀出来个程咬金，把格局搅得天翻地覆。去年季后赛，像浙江、辽宁那几支队伍，也是拼得你死我活，谁又能说得准明年的剧本呢？
而且，这种“影响力”的划分，标准到底是什么？是得分，是助攻，是篮板，还是综合的场上作用？你说周琦影响力一半以上，这数据怎么算出来的？是看他上场时球队的胜率，还是看他吸引了多少防守注意力？这些“占比”要是没有一个明确的说法，就有点像是“我说了算”的感觉。
我刷到一个视频，赵睿上赛季好像是有点小伤，然后周琦就扛起了球队，一路杀进了总决赛。当时大家都在夸周琦，说他关键时刻站出来了。这点上，他确实是证明了自己的能力。但曾凡博和赵睿，他们也都有各自的闪光点，只是说在整体影响力的天平上，暂时可能没周琦那么重。
还有广厦的胡金秋，他这几年一直都很稳，虽然不是那种特别有话题性的球员，但数据和在场上的作用，一直是球队的基石。上届亚洲杯的表现，确实是他职业生涯的一个亮点，说明他不仅在国内联赛牛，在亚洲范围内也是顶尖的。
广东队这边，胡明轩这次亚洲杯决赛的表现，绝对是现象级的。之前大家对他的评价，可能更多的是“能得分”，但这次证明了他还能“决定比赛”。崔永熙和徐杰，说实话，看他们打球有时候挺让人捏一把汗的，但年轻球员就是需要这样的锻炼机会。
我看有人在评论区说“广东依靠公子裤叉子都输没影了”。这话说得有点狠啊，胡明轩打得确实好，但一场比赛的输赢，也不能全赖一个人身上吧。足球比赛里，梅西一个人也能逆转乾坤，但篮球场上，团队配合更重要。
而且，这种“三核”的说法，也挺有意思。你看看辽宁，虽然郭艾伦、赵继伟、付豪他们都是主力，但感觉他们整体性更强，不是那种某个“核”特别突出。每个位置上的球员都发挥出自己的作用，大家拧成一股绳，反而更有战斗力。
如果非要说影响力，那还得看具体数据和关键时刻的表现。周琦在内线的统治力，这个是毋庸置疑的。胡金秋的稳定输出，那是广厦的定心丸。胡明轩在关键比赛里的爆发力，那是广东需要的“尖刀”。
这赛季才刚开始，变数太多了。说不定到赛季中期，就会有新的“三核”横空出世，或者原有的“三核”发生位移。联赛的魅力就在于它的不确定性，不到谁也说不准。
话说回来，就凭着亚洲杯决赛胡明轩那场表现，说他是广东的“头把交椅”，这个我倒是挺认同的。那种大场面，能顶住压力，并且打出统治力的球员，才是球队真正需要的。
所以，现在这个“三强”的划分，更像是赛季初的一个初步判断。等到赛季末，再回头看，不知道还会不会是这个样子。
哎，篮球比赛最看重的还是团队的力量，即便是有“核心”，也需要其他队友的发挥和支持。你觉得呢？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。